Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Кларксон любит кричать в рупор. Новый сезон для нашего сайта.Форум myTopGear.ru » Top Gear Русская Версия » Обсуждение стены крутости в "Топ Гир - Русская Версия"
А мне вообще кажется, что когда у русского человека появляется много денег, то он почти всегда становится... ну... скажем так, не адекватным
А какая разница между русским и не русским? Воспитание. Ну еще и внешняя среда. Но воспитание, на мой вгляд, первостепенный фактор. Я сейчас не говорю ни про кого лично, просто думать, что русские "зажираются", а европейцы нет неправильно. Все это очень индивидумально.
/
Отредактировано ax5 (2009-04-06 09:38:17)
Стена крутости - это микро-обзор
Ну если обзором называть любое высказывание мнения, то да.
Ну, на самом деле там опять идет некоторая путаница с терминами "обзор", "оценка" и "классификация".
Глубокая мысль, пойду ее думать...
Что глубокого, можно поинтересоваться?
Неужели надо расшифровывать? 
А вообще одному мне кажется что от сообщений ax5 веет неуважением и даже неприязнью к другим участникам форума?
Да в принципе вполне объяснимая реакция, когда по кирпичику разбирают и комментируют твое творение. Ну а остальное уже от личностных черт характера зависит.
который маркетологи посоветовали именовать "автоматизированной ручной коробкой", чтобы польстить владельцам
Сразу вспоминается "спортивное внедорожное четырехдверное купе" X6 
James May пишет:А мне вообще кажется, что когда у русского человека появляется много денег, то он почти всегда становится... ну... скажем так, не адекватным.
1. Я не русский
На самом деле это черта интернациональна, но у русских в силу ряда причин она действительно проявляется наиболее ярко, как и у американцев, кстати.
2. Деньги не "появляются", они "зарабатываются".
Хммм... С точки зрения "зарабатывающего" - однозначно. А во объективно... ЕСть хорошая фраза, которая как нельзя лучше подходит к даннгоум случаю: "после не означает вследствие". Грубо говоря, вознаграждение далеко не всегда адекватно заслугам.
Вместе с деньгами (любыми) приходит понимание того, что ты можешь считать аргументами для себя самого, а что сразу посылать далеко...
А вот здесь верно. Правда, опять же заслуженность денег здесь имеет гораздо меньшее значение, нежели их количество.
3. Искренне рад, что мы с Вами расходимся во мнениях о степени о моей адекватности
А вот здесь как раз радоваться нечему ?:(
/
Отредактировано ax5 (2009-04-06 09:38:05)
Вознаграждение всегда адекватно заслугам
Вознаграждения Пэрис Хилтон адекватны ее заслугам? Я не про наследство.
/
Отредактировано ax5 (2009-04-06 09:37:40)
Ее заслуга в том что она родилась у Хилтона? В чем? Мы выбираем у кого рождаться?
/
Отредактировано ax5 (2009-04-06 09:37:28)
Я не так пристально слежу за ее выступлениями чтобы оценивать их качество. Но тем не менее не понимаю, как можно заслуживать родиться у "нужных" родителей? Т.е. ее еще нет, но она уже чего то заслуживает, так что ли?
James May пишет:А мне вообще кажется, что когда у русского человека появляется много денег, то он почти всегда становится... ну... скажем так, не адекватным.
1. Я не русский
2. Деньги не "появляются", они "зарабатываются". Вместе с деньгами (любыми) приходит понимание того, что ты можешь считать аргументами для себя самого, а что сразу посылать далеко...
3. Искренне рад, что мы с Вами расходимся во мнениях о степени о моей адекватности
Ну пока модераторов нет - permission to say oh cock! Теперь я уверен, что у тебя деньги появились. Прошу больше мои сообешния даже не читать. Мне твои убогенькие советы и реплики не нужны - заметь - я до последнего держался. А по поводу своих аргументов - пошли сам себя куда-нибудь, ладно? ты ж у нас царь и бог литературы.
/
Отредактировано ax5 (2009-04-06 09:37:14)
Милый друг,
Смею надеяться, Вас не затруднит использовать более подобающее обращение?
1. Поверьте, что точно определить по внешнему виду, манерам, способе и форме дискуссий - величину дохода американца - Вы практически не сможете НИКОГДА.
В моей формулировке не ставилось подобное условие. Речь шла лишь о том, насколько меняется менталитет человека после заметной смены его статуса. При этом опять же в определении отсутствовал квантор всеобщности - речь шла о тенденции.
2. Вознаграждение всегда адекватно заслугам. Такого не бывает только у воров.
Вы в корне не правы. Но не согласитесь с этим до тех пор, пока Ваше вознаграждение будет продолжать превышать Ваши заслуги Как только соотношение начнет снижаться, Вы достаточно быстро измените мнение на противоположное
Кстати, многие из тех, чье вознаграждение превышает их заслуги, абсолютно уверены, что их здорово недооценивают
3. "Степень адекватности" никоим образом не является величиной объективной. Это всегда субъективизм. Отсюда и радость.
Степень адекватности принято оценивать в соответствии с определенными общепринятыми нормами - интеллектуальными, культурными и т.п. И если оценка индивидуумом собственной степени адекватности значительно отличается от ее оценки окружающими, в большинстве случаев поводов для радости нет, скорее наоборот.
/
Отредактировано ax5 (2009-04-06 09:37:02)
James May пишет:......
Тогда. иди в жопу
Хм, а действительно...
Был бы русский, послал бы на х...
Я не так пристально слежу за ее выступлениями чтобы оценивать их качество. Но тем не менее не понимаю, как можно заслуживать родиться у "нужных" родителей? Т.е. ее еще нет, но она уже чего то заслуживает, так что ли?
Вот за что люблю виртуальное общение, так это за выверты тем Как говорится, "настоящие фидошники сабжей не меняют"
Одним из основных оснований (:)) для установления размера вознаграждения является планируемый (вернее прогнозируемый) финансово-экономический эффект. То есть звездам платят бешенные гонорары вовсе не потому, что их прямой эффект будет на каждый цент из этого гонорара, а потому, что:
1. Куча потребителей понесет свои бабки только потому, что к этому имела отношение эта звезда.
2. В пиар-кампании можно сделать акцент на сумме затрат, значительная часть которых пошла на гонорары звездам (и, собственно, на сам пиар, но на этом акцент делают не всегда) - и у потребителя запускается несложная логическая цепочка, что раз потрачены такие деньги, то они потрачены не зря (то есть каждый вложенный цент стоил того. чтобы быть вложенным в этот проект), и что раз такие деньги потратили, значит уверены в их окупаемости, значит проект должен быть удачным - и опять же несут свои деньги.
В результате получаем сухой остаток: звезда получает гонорар для того, чтобы куча народу принесла кучу бабок. Вот и вся тригонометрия. А сами текущие заслуги здесь совершенно ни при чем.
James May пишет:......
Тогда. иди в жопу
Go to hell, bloody idiot!
/
Отредактировано ax5 (2009-04-06 09:36:49)
Andrei пишет:А вообще одному мне кажется что от сообщений ax5 веет неуважением и даже неприязнью к другим участникам форума? Типа я заработал на астон мартины и ягуары, а вы тут шпана меня лечите.
Они тут с Алексеем Репниковым как плохой и хороший копы
Фигасе тут у вас дискуссия))))
я вообще не коп)) чур меня
/
Отредактировано ax5 (2009-04-06 09:35:39)
Repa, какая на фиг дискуссия? На 100 юзеров 900 постов...
Share никакой
я о градусе диалога))))
/
Отредактировано ax5 (2009-04-06 09:35:26)
А что? Нормально... Это же не курсы кройки и шитья... Это чиста пацаны в гаражах о тачилах трут...
ну вообщем да 
:D
Не прекращайте спор, а то читать нечего будет на форуме 
Видно, что ax5, LordKor и James May умные и замечательные люди. Продолжайте, банить никого не надо.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: pun_repository, pun_antispam, pun_pm, pun_bbcode, pun_poll. Copyright © 2008 PunBB
