На самом деле, проблема, как мне кажется, не столько в личностях ведущих (хотя от медийного прошлого Фоменко и Кучеры абстрагироваться сложно), а в слабой проработке их образов.
По сути из них могло бы получиться неплохое трио, но для этого у них должны быть монументальные образы. Просто монументальные. И тогда передача заиграла бы на острие соприкосновения их автомобильных мировоззрений.
О чем это я:
Кучера - эдакая блондинка-мужик. Не разбирается в технике, не зарубается на деталях. Машины выбирает исключительно по эстетическим и практическим соображениям: "А у меня такая же, только синенькая"... Кстати, его RR говорит о том, что от части он такой и есть. Что и говорить, выбрал человек просто самую комфортабельную машину, с хорошей родословной и прекрасным имиджем, на которой и в пир и в мир. В общем, стопроцентный юзер. Из тех, кто верит в рекламу и имидж.
Петровский - технический анананист (есть такой термин). Это образ человека, у которого есть 8-мегапиксельный фотоаппарат, он снимает им любимую собаку, смотрит фотки на компьютере и с нетерпением поджидает выхода 10-мегапиксельного. Зачем? С практической точки зрения - нафиг не нужно. Но обладать приятнее. Так же и с машинами. Он должен знать про технику все. В формулах и законах физики. Вообще все. И аргументировать только с этой точки зрения. На вопрос: "почему ты не купишь себе RR?" Он должен отвечать: меня коробит от такой литровой мощности. Такому - только "япония", чтоб ресурс на 1000 000 км, чтоб ТО раз в 30 000 и так далее. Такому скажи, что лом не ломается, он и на ломе поедет с удовольствием. В общем, вы меня поняли.
Ну и Фоменко - всевидящее око, блюститель чистоты жанра, знаток традиций со времен исхода рок-н-ролла. Человек, как никто другой разбирающийся в колбасных обрезках. Эдакий секретарь парторганизации, который все знает, все видит, и всех убедит.
В целом, я полагаю, все так и было задумано, но концепцию до конца не дотянули. Во-первых, мировоззрения должны быть фундаментальными, реально фундаментальными, без разброда и шатаний. Во-вторых, сталкиваться должны НЕ ЛИЧНОСТИ, а МИРОВОЗЗРЕНИЯ. Без "я умный - ты дурак". "Ты кто такой? А ты кто такой?" Сталкиваться аргументированно. Комфорт против спортивности, традиции против модерна... Ну что я рассказываю... Видели же все сами в английском TG. Посмотрите на постоянные споры Мэя и Кларксона. Они никогда не поймут друг друга, и не переубедят. Это невозможно. Это не два человека, это две точки зрения. И ни одна не победит, потому что каждая имеет право на существование. Поэтому противостояние будет всегда. Всегда будет конфликт, значит, всегда будет драматургия. Всегда будет интересно!
Три персонажа - три мнения - три пласта аудитории.
Но знаете, что было бы действительно гениально?! Ввести четвертого персонажа: сурового русского мужика! Такого из-за Урала. Из России-матушки. Нет не ухаря какого-то, а такого, вполне образованного, но с мощнейшей прививкой от всякой гламурной сыпи. Там за Уралом таких много. И на многое народ там смотрит совершенно по-другому.
Вот его аргументы, я думаю, всегда были бы самыми неожиданными. Вот это и был бы русский Топ Гир. Похлеще самовара.
Все это, короче, мое сугубо личное мнение. В плане размышлений. 
Отредактировано Alex_K (2009-03-07 00:37:24)
Кларксон любит кричать в рупор. Новый сезон для нашего сайта.
