Ага, заменили потому, что в нем не было изюминки.
Кстати, если кто еще не был на родном топгировском сайте, надо обязательно зайти и почитать историю ведущих (как они попали в программу) и описание тестового трека с видео прохождения его Стигом на Феррари (камера в кабине) и объяснением каждого поворота, зачем он нужен.

Его заменили потому, что стало известно его имя. Стиг должен оставаться Стигом - это политика программы. Как только будет совершенно точно известно, кто на самом деле Белый Стиг, его поменяют. По поводу Бена Коллинза интригу пока сохраняют, официальная замена Стига не объявлена, он продолжает участвовать в мероприятиях как Стиг.

Ага, ну вы что, у него же Кайен турбо S, потому что никакая другая машина не может удовлетворить его спортивных амбиций

Кстати, может быть этот вопрос уже поднимали, сорри, но с какой целью надо накладывать записаный смех в виде реакции публики на откровенно плоские "шутки" ведущих.

И при этом показывать саму публику, которая явно не успевает сделать вид что им смешно по поднятой руке редактора съемок?

Никогда не видел Стига у которого открыт шлем!

чует мое сердце он там в джинсах

Разве Стиг подвержен смене времен года? Он по идее вообще не должен знать что это такое:)

Кстати, сейчас еще раз пересмотрел выпуск - понравился больше чем в первый раз (возможно 8 марто сыграло свою роль в восприятии серии )

Только вчера посмотрел 3 серию... если честно, то после прочтения комментариев, ожидал лучшего. В голове крутятся сотни идей для улучшения передачи, как наверно и у всех любителей Top Gear. выскажу некоторые из них.
1. Ведущие.
ГНАТЬ КУЧЕРУ ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ!!! кроме идиотских подколов Петровского (причём чаще каких-то откровенно грубых) он ничего не делает. Кстати сам Петровский в 3 серии гораздо больше подходит на роль "Хамстера". И главное - всем перестать читать плохо выученный текст!!! глупо до невозможности.
2. Убрать из передачи "стену крутости". пустая трата времени, имхо. Кстати в британском ТГ она не в каждой серии.
3. Найти другой трек и ЛУЧШЕ ЕГО ПОКАЗАТЬ. нынешний трек не зрелищный.
4. СТИГ слишком человечный. и пожалуйста, не называйте его "стигушкой" так часто!
5. и самое главное - в передачу надо добавить оригинальности - дешёвая переделка британских сюжетов до добра не доведёт.
НАПРИМЕР о сюжетах из 3 серии: поездить пару минут на Ровере, рассказать о его нескончаемых недостатках, а потом разорвать его... Ладами! Вроде и повтор англичан, но в то же время какой подкол!
Или для убийсва ГАЗа сделать лобовое столкновение с Toyota Hilux, после которого Toyota в хлам, и ГАЗ её увозит с места ДТП! Весь мир бы усмехнулся в нашу пользу!!!

Жду, надеюсь, уповаю на создателей ТГР! пускай передача живёт и процветает, но для этого, думаю, надо добавить Русской изюминки, т.е. то чего нет в других ТГ.
например использовать военную технику, она у нас самая лучшая в мире и все это знают.
Или предложить ведущим выбрать спорткары, а потом давать задания для проверки машин в суровых зимних условиях, плохих дорогах, и их возможностях в плане перевозки овощей с дачи! (это должно быть весело)

Простите за критику. Но просто действительно хочется увидеть и 2 и 3 сезоны, и не краснеть за них перед всем миром!

Я тоже только что посмотрел 2 и 3 серии. Думал будет хуже. В целом конечно скучновато, но!
Есть некоторые фишки, которые начинают работать.
Порадовал Василий! Правда лучше бы прозвучало, если бы его чуть не осудили за жестокое обращение с экскаватором.
После похорон Rover мне подумалось, что для нас английский юмор непонятен, для них русский юмор, пожалуй, и вовсе непостижим.
А самое главное, непонятно, все же, зачем Фоменко кочевряжется? Попросите его так больше не делать. Когда он более естественно себя ведет, у него гораздо лучше получается.
Ну и главная беда, все еще, редакторская работа. Тексты, тексты, тексты... Про раму кузова и осмеливающихся смельчаков умолчим, это и так понятно, просто недосмотр, но лучше нужно прописывать тексты... А то непонятно, то ли тексты у них такие корявые, то ли они их выучить не могут...
Короче, нужно усиливать редакторский состав.
По поводу ведущих говорить ничего не буду, кроме того, что уже сказал, ибо если свободы у них никакой, а следовательно они присутствуют только как медийные лица, то и что с них спросу?
В общем, нужно поднажать, причем в самых что ни есть фундаментальных вещах. Например, любой профессионально пишущий человек знает, что первые две идеи нужно без сожаления отправлять в мусор, потому что они лежат на поверхности, приходят в голову всем и не могут быть интересными.
Сбросили тут, поколотили там... А если немного подумать?
Кларксоновской легкости можно добиться только с годами, это тоже понятно, но он никогда бы не подписался под первую идею, только то, что никому не придет в голову.

Отредактировано Alex_K (2009-03-14 00:25:14)

Я общался с Фоменко живьем один раз: очень обаятельный, живой человек, вовсе не похож на клоуна из РусТГ.
Мне кажется, что в кадре он выглядит крайне глупо лишь потому что не знает, что говорить. Не зная, что говорить, перед камерой и Кларксон выглядел бы крайне глупо.

Отредактировано Alex_K (2009-03-14 20:24:06)